У меня было три ареста за вождение в нетрезвом состоянии. Я слышал, что этого достаточно, чтобы не быть легализованным даже, если иммиграционная реформа состоится. Так ли это?
Ирина Ласт

Прежде всего, меня удивляет, что вы всё ещё здесь, а не были депортированы после первого, ну хотя бы после второго ареста.   Вы правы — законопроект реформы запрещает легализацию в вашем случае, ну а какой будет закон, никто не знает. Сомневаюсь, однако, что в этом аспекте он будет мягче.

Я получил пакет из Claims Conference Fund. Их отказ в пенсии по Статье 2  мотивирован тем, что много лет назад я также подал на выплату одноразовой компенсации (Harship Fund).  Разумеется, в одном заявлении написано, что я был в эвакуации, а в другом, что я был в гетто. Что мне теперь делать и как разрулить противоречия?
Борис Палант

Беда в том, что вы забыли написать, где вы на самом деле были.   Если вы были в гетто, я бы написал, что вы получили пенсию по статье Harship Fund на незаконном основании и предложил бы вернуть её.  Я представляю, как оформлялись дела в те годы – многие люди даже не подозревали, что пишут от их имени. Если же вы были в эвакуации, и вам нужно отдавать 60 тысяч долларов, которых у вас может и не быть, то вам надо обратиться к адвокату, потому что дело не только в потенциальном гражданском иске против вас, но также и в потенциальном уголовном преследовании, даже если шансы на такой исход дела и не очень велики.

Я должна получить по соглашению со страховой компанией 200 тысяч долларов.   Мой адвокат предоставил мне отчёт о расходах, которые вычитаются из общей суммы до того, как остаток будет распределён между мной и адвокатом. Среди расходов значится и следственная работа стоимостью в 7 тысяч долларов. Никакая следственная работа в моем деле не велась и вестись не могла.  Что это за расходы?
Борис Палант

Это «откид» тому человеку, который принёс ему ваше дело. Вспомните, к кому вы обратились. Именно этот человек и обокрал вас на вышеозначенную сумму.

Мой адвокат говорит, что для того, чтобы начать процесс cancellation of removal, он должен «сдать» меня в иммиграционную службу, чтобы они начали меня депортировать.  Адвокат сказал, что на это может уйти год. Так ли это? Можно ли это сделать быстрее, я уже 12 лет не видела родителей.
Борис Палант

Поезжайте посмотреть Ниагарский водопад и шумно себя ведите.  Вообще, покрутитесь возле границы, любой границы. Уверен, что вас арестуют значительно быстрее, чем через год.  Вот вы и окажетесь в депортационном процессе. Я надеюсь, что ваш адвокат обсудил с вами все три требования к прекращению депортации – непрерывное физическое присутствие в стране в течение 10 лет, положительный моральный облик и крайние и необычные трудности для ближайшего родственника в случае вашей депортации.

У меня было три ареста за вождение в нетрезвом состоянии. Я слышал, что этого достаточно, чтобы не быть легализованным даже, если иммиграционная реформа состоится. Так ли это?
Ирина Ласт

Прежде всего, меня удивляет, что вы всё ещё здесь, а не были депортированы после первого, ну хотя бы после второго ареста.   Вы правы — законопроект реформы запрещает легализацию в вашем случае, ну а какой будет закон, никто не знает. Сомневаюсь, однако, что в этом аспекте он будет мягче.

Я получил пакет из Claims Conference Fund. Их отказ в пенсии по Статье 2  мотивирован тем, что много лет назад я также подал на выплату одноразовой компенсации (Harship Fund).  Разумеется, в одном заявлении написано, что я был в эвакуации, а в другом, что я был в гетто. Что мне теперь делать и как разрулить противоречия?
Борис Палант

Беда в том, что вы забыли написать, где вы на самом деле были.   Если вы были в гетто, я бы написал, что вы получили пенсию по статье Harship Fund на незаконном основании и предложил бы вернуть её.  Я представляю, как оформлялись дела в те годы – многие люди даже не подозревали, что пишут от их имени. Если же вы были в эвакуации, и вам нужно отдавать 60 тысяч долларов, которых у вас может и не быть, то вам надо обратиться к адвокату, потому что дело не только в потенциальном гражданском иске против вас, но также и в потенциальном уголовном преследовании, даже если шансы на такой исход дела и не очень велики.

Я должна получить по соглашению со страховой компанией 200 тысяч долларов.   Мой адвокат предоставил мне отчёт о расходах, которые вычитаются из общей суммы до того, как остаток будет распределён между мной и адвокатом. Среди расходов значится и следственная работа стоимостью в 7 тысяч долларов. Никакая следственная работа в моем деле не велась и вестись не могла.  Что это за расходы?
Борис Палант

Это «откид» тому человеку, который принёс ему ваше дело. Вспомните, к кому вы обратились. Именно этот человек и обокрал вас на вышеозначенную сумму.

Мой адвокат говорит, что для того, чтобы начать процесс cancellation of removal, он должен «сдать» меня в иммиграционную службу, чтобы они начали меня депортировать.  Адвокат сказал, что на это может уйти год. Так ли это? Можно ли это сделать быстрее, я уже 12 лет не видела родителей.
Борис Палант

Поезжайте посмотреть Ниагарский водопад и шумно себя ведите.  Вообще, покрутитесь возле границы, любой границы. Уверен, что вас арестуют значительно быстрее, чем через год.  Вот вы и окажетесь в депортационном процессе. Я надеюсь, что ваш адвокат обсудил с вами все три требования к прекращению депортации – непрерывное физическое присутствие в стране в течение 10 лет, положительный моральный облик и крайние и необычные трудности для ближайшего родственника в случае вашей депортации.

Наша философия

Борис Палант или Ирина Ласт всегда ищут наилучший и наискорейший способ помочь вам и вашим близким иммигрировать в США, полагаясь на свой 50-летний опыт.

Наше сотрудничество начинается с анализа конкретной ситуации каждого клиента с тем, чтобы определить, насколько его или ее миграционные желания реально выполнимы. Для этого учитывают иммиграционное законодательство конкретной юрисдикции, профессию, образование, материальный достаток, состав семьи и другие параметры, относящиеся к клиенту.

Мы честно оцениваем иммиграционные возможности каждого потенциального клиента и не беремся за дело, если видим, что планы клиента нереальны. Мы не только предоставляем информацию и объясняем закон и правила, но и предлагаем альтернативные и более реальные решения

Политика нашей фирмы основана на абсолютно незыблемых принципах:

● Мы говорим клиенту правду и только правду. Мы не занижаем риски, но и не преувеличиваем предполагаемый объем работ.

● Мы дорожим доверием клиента, понимая, что он платит деньги за реальную работу, а не за ее видимость. Мы не избегаем регулярного общения с клиентами, а наоборот – приветствуем такое общение. Мы полагаем, что клиент не будет злоупотреблять нашей готовностью общаться на профессиональные темы.

● Мы с самого начала отказались от политики заполучить клиента любой ценой. Мы готовы представлять клиента в реально выполнимых делах. Они могут быть трудными, тем не менее должны иметь разумную перспективу.

● Мы стараемся понять приоритеты в планах клиента, будь то открытие бизнеса, трудоустройство, образование для себя или для детей, уровень здравоохранения, получение убежища от преследования на родине и т.д.

● Мы выбираем только проверенные юридические фирмы для сотрудничества в области оказания иммиграционных услуг в других странах — Канаде, стран Карибского бассейна, Великобритании, стран Европейского союза, Австралии, различных стран Азии.

Политическое убежище в США 2021 | Борис Палант
Борис Палант: как преступления – крупные и мелкие, реальные и выдуманные – влияют на иммиграцию
Вопросы об иммиграции. Zoom встреча Борис Палант и Ирина Ласт
Ирина Ласт рассказывает про ускоренные сроки получения грин-кары по браку, отвечает на вопросы по иммиграции
Ответы на вопросы по иммиграции в США
О книге Бориса Паланта на НТВ — часть вторая
О книге Бориса Паланта на НТВ — часть первая
Аудиокнига “Дура Lex”, часть вторая
Аудиокнига “Дура Lex”, часть первая

Наши контакты

Connecticut
256 Post Road East, Suite 206
Westport, CT 06880
WhatsApp: +1 (203) 451-3240
Phone: + 1 (203) 557-9110 Fax: + 1 (203) 349-6133